欧洲研究 | 姜锋：马克龙到底做错了什么?

选举胜利而执政失利，这几乎成了近三届法国总统的宿命，显示着选举政治的某些规律性的走向。本周四，马克龙总统宣布了一系列改革措施，其中分量最重的是为工薪阶层降低所得税，保障退休金与通货膨胀挂钩保值发放，这些与去年底承诺的最低工资政策相加就意味着政府将为民众送上高达160亿欧元的大礼!不仅如此，马克龙总统还要回应“黄背心”底层民众的要求，准备精简政治和政府机构，减少公共开支，甚至对一向被认为是法国精英政治象征的国家行政学院动手改制。

一边准备送大礼，一边着手动精英阶层的奶酪，这样的总统本该让民众满意了。可情况似乎并非如此，一项为《费加罗报》提供的民意调查显示，63%的人认为马克龙难以令人信服，80%的人预计“黄背心”还会继续抗争。这样的结果与他两年前赢得总统大选时的风光形成鲜明对比。马克龙总统到底做错了什么?

从社会大环境上看，法国社会阶层高度分裂，中产阶级普遍面临贫困化的危机感，因为一点燃油加税就上街抗议，席卷全国，不惜暴力骚乱；富者却可响应马克龙总统号召，瞬间一掷千金，巴黎圣母院大火刚灭，就已有富豪捐资10亿巨款。这是在关键的时刻，关键的地点集中演示了法国的贫富差距感，“为什么巴黎圣母院拥有一切，而悲惨世界却一无所有?”，不满的人们愤怒责问，他们借用大作家雨果的经典作品《巴黎圣母院》和《悲惨世界》的情节抗议现今社会的不公和自己生活的艰辛，而马克龙总统给人的印象是，他站在了富人一边，受到了富人的支持，这强化了他因撤销财产税被称为“富人总统”的形象。在严峻分裂的社会环境里，马克龙希望同时获得贫富左右各方的认可和支持，这要求太高，太难了。

从执政风格上看，马克龙总统上任伊始雄心勃勃，不仅要使法国繁荣发展，还要把法国带回到全球政治舞台的中央，为此他在国内大刀阔斧地进行改革，在欧盟和世界舞台上推行大战略。有评论称马克龙总统喜好大轮廓，大场景，宏大话语，就连总统府开放日也办得十分大气，体现出他亲民的意愿，但问题恰恰出现在看似微不足道的细节上。比如亲民的总统开放日成了他形象挫败的滑铁卢，当他对一位多方求职未果的年轻失业者说，巴黎到处都有招工需求，过条街就能找到就业岗位时，现场的视频被瞬间传遍网络媒体，愤怒的人指责他不谙世事，自大欺人，“傲慢总统”的别称已在所难免。再如“黄背心”运动，全国风起云涌之时，总统本人却千呼万唤不出来，以为连个像样带头人都没有的运动会自生自灭，直到出现不可收拾之势，才遣派总理出面宣布收回增加燃油税的决定，不仅如此，还大幅增加低收入阶层的收入，以期安抚众怒，但已经太晚了，“黄背心”运动从反增税，到反政府，进而成了反马克龙的运动。无奈之下，马克龙总统启动“全国大讨论”，以向民众求振兴“法国未来”之策，对冲“黄背心”运动给他带来的压力。但蹊跷的是，他自始至终把“黄背心”排除在“大讨论”之外，于是就出现了十分怪异的局面：“黄背心”的人不在现场，但“黄背心”无处不在。就连马克龙总统本人在周四讲话中也提及了“黄背心”，舆论普遍认为讲话是对“黄背心”诉求的回应。一个对话人不在现场的对话，如何能达成一致或谅解!细节决定了大局。

曾经被民众奉为希望的总统，转眼之间成了“富人的总统”、“傲慢的总统”，而他自己对此并没有充分认识，周四的讲话中他依旧坚持执政两年来没做错什么，甚至为“现代民主历史上未曾有过的”全国大讨论而自豪。有学者已经形容他是选举民主的“独裁者”，他的内阁只是他旨意的接受者，他已远离了现实。执政已近半场，焦头烂额的局面是否能有转机，时代的巨变给马克龙总统出了太大的历史难题，他自己也给自己添加了诸多障碍。下半场如何还难以乐观，改变时代环境太难，改变自己也难。

来源：上观新闻

---